חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 006520/02

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
006520-02,006520-02,006538-02,006535-02,006536-02,
7.8.2002
בפני :
הראל יחזקאל

- נגד -
:
בשן עדי ואחרים
 :
חב' דנה שרון הפקות בע"מ
פסק-דין

1.      המדובר ב- 9 תביעות שהוגשו ע"י 9 תובעים שונים (להלן: "התובעים) כנגד נתבעת אחת (להלן: "הנתבעת").

בהחלטתי מיום 25/07/02 הוריתי על איחוד התיקים בכל הנוגע לשאלת החבות.

2.      הנתבעת מפיקה אירועים שונים.  בחול המועד פסח תשס"ב ארגנה הנתבעת תערוכת מיסטיקה ואלטרנטיבה. הנתבעת הפיקה תערוכות דומות בשנתיים הקודמות.

3.      התובעים נרשמו לתערוכה ושלמו לתובעת תשלומים שונים כנגד השתתפותם בתערוכה.
הכנסות התובעים היו אמורות להיות ממבקרי התערוכה.

הכנסות הנתבעת היו בעיקרן מהשכרת ביתנים למציגים וממכירת כרטיסים למבקרים בתערוכה.

 מטבע הדברים, הכנסות שני הצדדים היו תלויות בעיקרן בכמות המבקרים.

לטענת התובעים, התערוכה הייתה כשלון חרוץ. הנתבעת לא ערכה פרסום בהיקף כפי שהתחייבה - דהיינו, פרסום בהיקף רחב מזה שפרסמה בשנים הקודמות, יחסי הציבור לתערוכה היו כושלים ופיגוע שארע בת"א יום לפני תחילת התערוכה גרמו לכשלון התערוכה.

4.      לטענת הנתבעת, בכתב הגנתה ובעדותה של הגב' דנה מלמד מטעמה, היקף הפרסום היה נרחב יותר מבשנים הקודמות והיא פעלה ככל שיכלה בכל הנוגע ליחסי הציבור.

אין מחלוקת בין הצדדים כי כמות המבקרים הייתה נמוכה. 350 מבקרים בלבד, בעוד שבשנה הקודמת היו 6,000 מבקרים.


לטענת הנתבעת, היקף הפרסום השנה היה גדול ב- 50% מהיקף הפרסום בשנה הקודמת. להוכחת טענתה צירפה הנתבעת גרפים והעתקי המודעות שפורסמו .

באשר לשאלה מדוע לא בוטלה התערוכה בשל המצב הביטחוני, נטען ע"י הנתבעת כי החליטה שלא לבטל את התערוכה, שכן המצב הביטחוני לא היה בשליטתה ומבקרים פוטנציאליים היו אמורים להגיע.

כן נטען, כי משתתפים אחרים בתערוכה היו מעונינים בקיומו של האירוע והייתה לנתבעת מחויבות כלפיהם. 

5.      לטענת התובעים, בבדיקה שערכו באשר לפרסומים ב"מעריב" עולה, כי היקף הפרסום היה קטן באופן משמעותי מהיקף הפרסום שנטען ע"י הנתבעת ואף קטן מהפרסום שנעשה בשנים הקודמות.
יצוין, כי התובעים בדקו את היקף הפרסומים בעיתון מעריב  בלבד על שלוחותיו ולא בדקו את כמות הפרסומים האחרים.

לבקשת הנתבעת, אפשרתי לה להמציא לתיק ביהמ"ש עד ליום 30.07.02 צילומי כל הפרסומים שפורסמו בעיתון מעריב, ואשר מהם ניתן יהיה להיווכח לדעת מה אככן היו כמות הפרסומים, תאריכי הפרסום ולחילופין להמציא אישור מעיתון מעריב על מועדי הפרסום.

אישורים אלו לא הומצאו במועד שנקבע כמו גם, עד למועד מתן פסה"ד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>